코로나 대법원장 탄핵 유죄 판결
페이지 정보
작성자코리아포스… 댓글 3건 조회 2,301회 작성일 12-06-04 11:08본문
코로나 대법원장의 탄핵 성립, 자산 비공개로 상원의원 20명이 ‘유죄’판결
상원 탄핵 재판소는 심리 44일째인 지난달 5월29일(화) 코로나 대법원장에게 ‘유죄’판결을 내렸다.
상원(배심원) 23명 중 엔리레 의장 등 20명이 ‘유죄’라고 판단하고, 탄핵 성립에 필요한 모든 의원 3분의 2(16명)를 웃돌았다. ‘무죄’는 3명.
대법원장의 탄핵은 필리핀 역사상 처음이다.
탄핵이 성립됨에 따라 대통령은 후임자를 인선하게 된다.
대법관의 정년은 70세, 코로나 법관(63)은 차기 정권 2018년 10월까지 법관직을 수행할 수 있었지만 취임 2년 만에 파면되어 공직에서 추방되게 되었다.
“아키노 대통령은 "전 정권의 잘못을 바로잡아 올바른 길을 나아가려는 우리 정권을 대법원은 방해하고있다”고 지적했다.
사법부의 잘못된 관행을 바로잡아 아로요 전 정권의 비리 의혹 추궁과 현 정부가 가장 중요한 과제로 자리매김하는 부패 퇴치에 박차를 가할 수 있게 되었다.
또한 1년 앞으로 다가온 차기 통일 선거에서도 여당 계 후보에 순풍이 불고 정권 기반 강화로 이어질 가능성이 높다.
유죄 평결이 나온 것은, 기소장에 해당되는 탄핵 소추 조항 제 2항의 자산 보고서의 비공개 및 숨겨진 자산이다.
상 원의원 23명 중 20명은 이 법관이 보유한 달러 기준 예금(240만 달러), 달러 기준 예금 (8,070만 달러)이 “자산·부채·순자산보고(SALN)”에 기재되어 있지 않은 점에 대해 모든 자산·부채의 보고를 의무화한 헌법 등에 저촉된다고 지적하고, 헌법이 정하는 탄핵 요구 사항 “위헌 행위”또는 “국민의 신뢰를 배반하는 행위”에 해당한다고 결론지었다.
코 로나 법원장 측은 먼저 ①달러 예금은 외화 계좌 정보 공개 조건 등을 정한 공화국 법률 6426호 정보 은닉이 인정되고 있으며, 기재 의무는 없다 ②페소 예금은 아내로 친족 회사에서 조달한 자금이나 亡母에서 인수한 유산 등을 합쳐 “가족 합동 예금”이며, 그분의 기재는 탄핵을 요구하는 “중대 범죄” 가 아닌 것이라고 호소했지만 인정되지 않았다.
‘유죄’ 평결을 낸 20명은 앙가라, 앨런 피터 카에타노, 피어 카에타노, 드릴론, 에스쿠데로, 에스트라다, 긴고나, 호나산, 락손, 라피드, 레가다, 오스메냐, 빵일리난, 피멘텔, 렉토, 레베리야, 토리랴네스, 빌야 각 의원과 엔리레 의장, ‘무죄’판결을 낸 3사람은 조커 아로요, 산티아고, 마르코스 각 의원이다.
탄핵 소추 조항은 모든 8개 항목으로 구성된 제 2항의 “자산 보고서의 비공개 및 숨겨진 자산” 3항 “능력과 고결함, 독립성의 결여” 7개 항 “아로요 전 대통령들의 출국 감시 조치 일시 해제하고 처벌 회피의 기회를 제공”의 3항목이 판결 대상이 되었다.
제 2,3,7 항의 순서로 평결 예정 이었지만 첫 번째 제 2항에서 탄핵이 성립했기 때문에 3,7 두 항의 평결되지 않았다.
나머지 5개 항목(1,4,5,6,8항) 검찰, 변호 양측의 증인 심문이 진행되지 않았기 때문에, 평결 대상에서 제외했다.
코로나 대법원장은 전 정권의 2002년 4월 대통령 수석 보좌관에서 대법관으로 발탁되었다.
이어 지난 대선 이틀 뒤인 2010년 5월 12일 대법원장에 임명되어 17일 취임했다. 법원장 임명시에는 아키노 대통령의 당선이 확실시되었다.
아키노 대통령(당시 상원의원) 이 임기 직전에 약속을 단행했다.
아로요 전 대통령을 강하게 비난하고, 대통령 취임 선서(2010년 6월 30일)시 코로나 대법원장의 입회를 거부했다.
취 임 후에도 대통령은 “대법원이 공공의 이익에 봉사하지 않는 판결을 내는 상황에서 행정부의 장(대통령)으로서의 직무를 완수 할 수 있을까”라고 코로나 대법원장을 노골적으로 비판을 계속하고, 여당 계 국회의원들과 함께 탄핵 운동을 주도했다.
하원에서는 2011년 12월 여당의 투빠스 법률 위원장 등이 코로나 대법관에 대한 탄핵을 발의하고 같은 달 12일 하원의원 188명의 찬성을 거쳐 상원에 송부, 탄핵 재판소 설치가 정해졌다.
이에 따라 상원은 동월 14일 탄핵 재판소를 설치하고 2012년 1월 중순부터 심리가 시작되었다.
탄핵 재판소는 에스트라다 정권(1998 ~ 2001년) 2000년 11월에도 에스트라다 전 대통령을 피고로 설치되었다.
하지만 중요한 증거 비공개를 결정한 법원 결정을 검찰단의 반발하여 심리가 중지되고 평결에 이르지 않았다.
▽코로나 대법원장의 탄핵 재판의 헌법 조문은 다음과 같다.
11조 2항 대통령과 부통령, 대법관, 헌법 규정하는 위원회 행정 감시 원장은 위헌 행위 또는 반역, 뇌물, 부패, 기타 심각한 범죄 국민의 신뢰를 배반하는 행위를 추궁 한 탄핵 재판에서 유죄가 된 경우 파면된다.
동 17항 공무원은 취임시 그 다음은 법률의 규정에 따라 자산·부채·순자산보고(SALN)를 제출한다.
대통령과 부통령, 장관, 국회의원, 대법관, 헌법에 규정된 위원회 국군 장교의 경우 SALN은 법률의 규정에 의하여 공개된다.
▽코로나 대법원장을 둘러싼 주요 움직임은 다음과 같다.
▷2002년 4월 아로요 대통령 당시 수석 보좌관 등을 거쳐 대법관에 취임
▷2010년 5월 임기를 앞둔 아로요 대통령의 임명에서 제 23 대 대법원장에 취임
▷6월 아키노 대통령 취임 선서식으로 코로나 장관의 입회 거부
▷9월 대법원, 아로요 전 대통령 약속 구체레스 행정 감시 원장에 대한 하원의 탄핵 발의 심의를 금지
▷12월 전 정권의 비리 의혹을 추궁하는 진실 규명위 설치로 대법원이 위헌 판결
▷2011년 9월 대법원 이슬람 자치구 주지사 선거 연기에 따른 후임자의 대통령 임명을 금지
▷11월 대법원, 아로요 전 대통령들의 출국 감시 조치를 일시 해제하는 가처분 명령이 아키노 대통령의 관련 루이시타 농원 소송에서 대법원이 농지 분배를 명령
▷12월 대통령이 '공공의 이익에 봉사하지 않는 판결을 낸다. 이 하원 여당 세력이 코로나 장관에 대한 탄핵 절차를 강행하고, 탄핵 재판소 설치 결정
▷2012년 1월 코로나 장관의 탄핵 재판 시작. 장관 측은 무죄를 주장
▷2월 코로나 장관, 하원 절차 위헌성 등을 이유로 탄핵 재판 금지를 대법원에 제기 이검찰측의 증인 심문 종료
▷3월 변호 측의 반증 시작
▷5월 29일 코로나 법원장의 탄핵 성립
코로나 대법원장의 탄핵 성립으로 칼피오 대법관이 법원장직을 대행하게 된다고 대법원 관계자가 29일 밝혔다.
차기 대법원장 인선은 법무장관이나 하원의원들로 구성된 사법변호위원회(JBC)가 복수의 후보자를 선정하고, 이 중에서 대통령이 임명한다.
헌법에 의하면, 법원장 임명은 전임자의 퇴임 및 탄핵 성립부터 90일 이내로 정해져있다.
▽1989년 대법원 결정, 공개 제한 철폐
‘탄핵 성립으로 대법원 판사의 자산·부채 공개 제한 결정 취소’
코 로나 전 대법원장의 탄핵 성립이 하룻밤 지난 30일 대법원은 판사로부터 제출되는 "자산·부채·순자산보고(SALN)"공개 제한에 관한 대법원 결정(1989년)을 파기했다. 전 법원장 "자산 은폐"를 단죄한 탄핵 재판의 평결 결과에 따른 움직임으로 풀이된다.
달러 기준 예금 등 새로운 자산 공개 운동은 상·하원 의원들 사이에서도 확산 기미를 보이고 있어 아키노 정권이 내거는 부패 퇴치를 위한 투명성 향상이 기대된다.
공개 제한에 관한 대법원 결정은 SALN을 악용한 괴롭힘이나 협박 등에서 판사를 지키는 것이 목적이었다.
대법원 직원이 공개 제한을 방패로, SALN 제출을 거부하는 장면이 있었다. 대법원 구에라 대변인 대행에 따르면, 6월 중순, 제한 철폐 결정을 받은 세칙이 발표될 예정이다.
대 법정 심리에서 대법원 판사 경력의 가장 긴 칼삐오 판사가 법원장 대행으로 이미 정해졌다.
차기 법원장 인선은 법무장관이나 하원의원들로 구성된 사법 변호위원회(JBC)가 복수의 후보자를 선정하고, 이 중에서 대통령이 임명한다. 헌법에 의하면, 대법원장 임명은 전임자의 퇴관부터 90일 이내로 정해져 있다.
한편 코로나 전 법원장은 29일 저녁 발표한 성명에서 "만약 나라를 위해서라면 지금까지의 투쟁을 받아들인다. 탄핵 심리가 시작했을 때부터, 나라를 위해 생명을 희생할 각오는 되어있었다"고 판결 결과를 받아들일 의사를 표명했다.
▽대통령, 전례를 감안, 후임 인사 신중하게 검토
아키노 대통령은 30일 궁전에서 성명을 발표하고 탄핵이 성립된 코로나 전 대법원장의 후임 인사에 대해 아로요 전 대통령의 전례를 감안하여 신중하게 검토할 생각을 나타냈다.
대통령은 차기 법원장의 자질로 사법계를 리드할 수 있는 공명, 독립성, 성실성을 겸비한 인물이어야 한다고 강조하며 "전 정부의 잘못을 되풀이하지 않기 위해 공화국 헌법에서 정한 90일 이내에 신중하게 검토하겠다“고 말했다.
실 수의 사례로서 특히 전 대통령과 남편에 대한 출국 감시 조치의 효력을 일시 금지한 대법원 명령(2011년 11월)의 예를 들어 ”코로나 전 법원장은 최고 재판소의 수장인 만큼, 신중해야 함에도 긴밀한 관계가 사법의 독립을 저해하는 요인이 되었다“고 비난했다.
탄핵 재판에서 재판장을 맡은 엔리레 상원 의장은 "공정한 심리에 최선을 다했다”고 감사의 뜻을 나타내는 한편, “탄핵 성립이 모두 끝난 것은 아니다. 사법 제도의 개선을 위해 앞으로도 노력을 계속하겠다”고 다짐했다.
댓글목록
심카드님의 댓글
심카드 작성일역사상 최초.ㅎㅎㅎ
닐정님의 댓글
닐정 작성일벌써 끝나면 재미 없는데...ㅋ....
준님의 댓글
준 작성일공정한 나라가 되기를... 대한민국 또한...